Wednesday, January 6, 2016

Bridge of Spies / Мост на шпиони

My IMDb Rating: 8




Okay. Because of  the perspective of every idealistic person and mostly because this movie is based on real historical events it should be also presented here. Yes, the world has the need of such persons, regardless of age, gender, nationality. The final explanations in the film can best explain this.

About that the highest human nature does not recognize
propensities and is capable of creativity. Often transcend the established order and shines above it, although we know many cases where it remains neglected, gray and misunderstood.

About the nonsense that we have caused to ourselves some time ago, and are still trying to inflict. About complete rethinking of our values. About the price and the meaning of human existence. About farsightedness and nearsightedness, which in both cases are defects, equally different world views.

About the cult of personality, but also of the way that it is displayed. More decently for the one who receive himself as surpassing it will always be better if he is modest and non-woven. I.e. it may be added further quality and quantity to be removed. About that books remain better than the movies (with very few exceptions).






Окей. Заради гледната точка на всеки идеалист и най-вече заради базирането върху реални исторически събития следва да поместим и този филм тук. Да, светът има необходимост от такива хора независимо от тяхната възраст, пол, националност. Обясненията накрая на филма най-добре обясняват това.
 
За това, че високата човешка природа не признава принадлежности, саморазпознава се и е способна на творчество. Често пъти надскача установения ред и блясва над него, но познаваме и много случаи, в които тя остава в страни от него пренебрегната, сива, неразбрана.

За глупостите, които сами сме си причинили преди време, а и все още се опитваме да си причиняваме. За цялостното преосмисляне на ценностите ни. За цената и значението на човешкото съществуване. За далекогледството и късогледството, които и в двата случая са дефекти, еднакво различни светогледи. 

За култа към личността, но още и за начина, по който се показва. По благоприлично за приемащия се за превъзхождащ винаги би било да бъде скромен и неизтъкващ се. Т.е. може да се прибави още качествои да се извади количество. И затова, че книгите си остават по-добри от филмите (с много малко изключения).